Ухвала суду № 68959324, 13.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3334/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

з участю представника ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування.

Представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, для зясувань обставин, що маю значення для справи та потребують спеціальних знань

В судовому засіданні представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_1 заяву про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи просила задовольнити.

Відповідача та його представник в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зіст. 10 ЦПК Українина суд покладений обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Питання, що викладені у клопотанні можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, у звязку із чим суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144,168,209,210 ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобілів «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 обставинам, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

- чи міг утворитися комплекс пошкоджень на автомобілях «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з технічної точки зору?

Проведення судової транспортно-трасологічноїекспертизи у справі доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (:79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення обєктивного експертного дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 308/2260/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти наПрАТСК«ПЗУ Україна».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.