Постанова № 68959075, 06.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/2639/16-п

Провадження№ 3-в/311/25/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву, яка надійшла від директора Національного природного парку «Великий Луг» ОСОБА_1, про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2017 року до Василівськогорайонного суду Запорізької області надійшла заява від директора Національного природного парку «Великий Луг» ОСОБА_1, про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа, оскільки пропущено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП, якою стягнуто з нього штраф у розмірі 153 грн. з конфіскацією засобу вчинення правопорушення. Крім того, у даній заяві директор НПП «Великий Луг» зазначає, що при винесенні постанови в резолютивній частині не конкретизовано, яке саме майно підлягає конфіскації, тому просить внести зміни до виконавчого документа, а саме до резолютивної частини постанови №3/311/610/2016 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП, в казавши в ній, яке саме майно підлягає конфіскації.

Судом встановлено, що 11.08.2017 року на адресу НПП «Великий Луг» з Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу постанови Василівського районного суду Запорізької області №3/311/610/2016 (справа № 311/2639/16-п) від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП стягувачу без прийняття до виконання № 9350 від 21.03.2017 року, у зв’язку із пропущенням встановленого законом строку пред’явлення виконавчого документа до виканання. Додатково, в резолютивній частині виконавчого документа не конкретизовано, яке саме майно підлягає конфіскації, у зв’язку з чим стягувачем.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого документу та внести зміни до постанови до постанови Василівського районного суду Запорізької області від 13.10.2017 року.

Відповідно до ст. 313 КупАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 314 КупАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах і виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 303 КупАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі

оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд вважає, можливим поновитистрок пред’явлення виконавчого документа до виконання та уточнити постанову суду від 13.10.2016 року в частині до конфіскації майна прийнятого рішення.

Так в ч.1 ст. 91 КУПАП зазначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд може застосувати конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, чи без такої.

В резолютивній частині постанови суду від 13.10.2016 року вказано, що ОСОБА_2 піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. з конфіскацією засобу вчинення правопорушення. Абзацом нижче судом було зазначено, що суд вважає за необхідним конфіскувати вилучені у ОСОБА_3 засоби вчинення правопорушення: раколовку довжиною 200 метрів із кроком вічка 20 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 – конфіскувати; алюмінієвий човен «Прогрес», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні останнього.

Відносно незаконно добутих природних ресурсів – раків, то відповідно до самої протоколу – раки в кількості 486 штук були випущені в Каховське водосховище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 308, 304, 313-314 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - НПП «Великий Луг» - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови №3/311/610/2016 (справа № 311/2639/16-п) від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області №3/311/610/2016 (справа № 311/2639/16-п) від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП., уточнити в резолютивній частині зазначивши: «Визнати винним ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) грн. з конфіскацією засобу вчинення правопорушення раколовки (р/р 31113106700044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015)».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4