Рішення № 6895830, 09.09.2008, Красногвардійський районний суд

Справа 2- 1200/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 09 вересня 2008 рік смт. Красногвардійське Крас ногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Мязгова Л.О. при секретарі - Корнацкої І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом ЗАТ комерційний банк " Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2007 року відповідачка уклала договір кредиту на суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку забогованісті за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач своїх зобовязань не виконує, в звязку з чим станом на 16.03.2008 року він має заборгованість 2752 грн. 45 коп., з них 2266 грн. 85 коп.3аборгованість за кредитом, 485 грн. 60 коп.3аборгованість по процентам за користування кредитом. Просив стягути з відповідача 2752 грн. 45 коп., а також державне мито 51 грн., и витрати на IT розгляду справи ЗО грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчсно.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд дійде висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що між сторонами по справи 23.02.2007 року був укладений договір кредиту на суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку забогованісті за кредитом.

Станом на 16.03.2008 року відповідач має заборгованість 2752 грн. 45 коп., з них 2266 грн. 85 коп.3аборгованість за кредитом, 485 грн. 60 коп.3аборгованість по процентам за користування кредитом. .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує узяті на себе зобов'язання за укладеним договором, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню 3807 грн. 28 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526 , 615, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 224, 225, 226 України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приват банк" суму заборгованість за договором кредиту в сумі 2752 грн. 45 коп, перерахував суму на рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, а також стягнути 51 грн. судових витрат, що були сплачені при подачі позову, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розміри 30 грн., перерахував суму на рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.