Рішення № 6895804, 09.09.2008, Красногвардійський районний суд

Справа 2- 1458 /2008 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 вересня 2008 року с. м. т. Красногвардійське

Красно гвардійський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Дегтярьової В.Ю. при секретарі Кірюхіної Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Красногвардійське справу за позовною заявою Петровського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 1643 грн. 18 коп. мотивуючи вимоги тим, що відповідач заключив із Петровським ВУЖКГ «Договір на участь у витратах на зміст домоволодіння та придомової території». Відповідач мешкає за адресою с Петрівка, кв. Егудіна, 32 кв.13 та повинен сплачувати квартирну плату у тому числі обслуговування дому та при домової території, які надаються Петровським ВУЖКГ. Просив стягнути з відповідача 1643 грн. 18 коп., держмито у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічний збір 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на позовних вимогах та пояснила, що відповідач мешкає за адресою с Петрівка кв. Егудіна, 42 кв.15, із Петровським ВУЖКГ заключив «Договір на участь у витратах на зміст домоволодіння та придомової території» та повинен сплачувати квартирну плату, у тому числі обслуговування дому та при домової території, які надаються Петровським ВУЖКГ. Тарифі по сплаті квартирної плати та плати за утримання домів та при домової території (для приватизованих квартир) були стверджені 22 серпня 2006 року на сесії Петровської сільської ради. Усі послуги, які вказані в переліку, надаються ВУЖКГ, окрім прибирання сходових кліток. Але за цю послугу з жильців домів плата не збирається. Тому заборгованість у сумі 1643 грн. 18 коп. склалась за період з 2001 року по 01 квітня 2008 року. Просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1643 грн. 18 коп., держмито у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічний збір 30 грн., а всього 1724, 18 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач вказані в договорі зобов'язання не виконує в повному обсязі, тому він платити за комунальні послуги не буде. Тарифи надумані, та ні кім не стверджені. Договір старий, та новий договір він не укладав з позивачем. Просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно Рішення IV сесії V скликання від 22.08.2006 року Петровською сільською радою встановлено, що був затверджений розмір квартирної плати та плати за зміст домів та при будинкової території (для приватизованих квартир) складає 0, 505 гривень за один крадратний метр в місяць.

Згідно «Договору на участь у витратах на зміст домоволодіння та придомової території», ОСОБА_1 зобов'язаний вносити помісячні платежі за обслуговування та ремонт дома, комунальні та інші послуги.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість у сумі 1643 грн. 18 коп. склалась за період з 2001 року по 01 квітня 2008 року.

Суд не приймає доводи відповідача, що позивач не надавав ті комунальні послуги, за котрі він просить суд стягнути заборгованість, тому що відповідач не надав ні одного доказу, котрий підтверджував даний факт.

Суд не приймає до уваги доводі відповідача в той частині, що в нього квартира приватизована, тому він не повинний платити квартирну плату, тому що не має закону якій би звільняв відповідача від сплати даного платежу.

Суд не приймає доводи відповідача в той частині, що тарифи встановлені позивачем є надуманими та ні кім не стверджені, тому ще спростовується наданим позивачем рішення 4 сесії 5 скликання Петровської сільської ради від 22 серпня 2006 року, на якому були затверджені розміри квартирної плати та плати за утримання домів та при домової території та інших комунальних послуг.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. . 68 ЖК України, квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки судом установлено, що відповідач користувався житлово-комунальними послугами, не оплачуючи ВУЖКГ його вартість, позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за три роки на момент обігу позивача в суд (з червня 2005 року по 01.04.2008 року) у сумі 991 грн.91 коп.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. .714 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Петровського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петровського ВУЖКГ (р/р 26004301510815 МФО 05520425 ОКПО 334442 філія Ільічевського ГО ПИБ г. Маріуполь) - 991 грн. 91 коп., держмито у сумі 25, 5 грн., та витрати з інформаційне - технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 15 гривень, а всього - 1032 грн. 41 коп.

В іншої частини позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції може бути подане протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.