Судовий наказ № 6895763, 03.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-1721/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії ВАТ «ВТБ Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії ВАТ «ВТБ Банк» (далі ВАТ "ВТБ Банк") звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, суми боргу за кредитним договором №670-К від 23.12.2005 року у розмірі 11917, 96 гривень та суми сплачених стягувачем судових витрат в розмірі 74, 59 гривень.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до умов даного договору боржник 23.12.2005 року отримав кредит у розмірі 4950, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобов'язань за даним договором, заборгованість ОСОБА_2 складає суму 11917, 96 грн. в т. ч. 4950, 00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3135, 23 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1710, 50 грн. - сума інфляції за весь час прострочення, 1514, 50 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 607, 73 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, що стверджується копією договору, довідкою-розрахунком, наявними в матеріалах справи.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ВАТ "ВТБ Банк" слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 74, 59 гривень в т. ч. судовий збір 59, 59 грн. та витрати ІТЗ судового розгляду 15, 00 грн..

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. ЗО, Закарпатської області, в користь стягувана - Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії ВАТ «ВТБ Банк» 88000, м. Ужгород, вул. Православна набережна, 2, МФО 312787 код ЄДРПОУ 33307490, р/р 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11917, 96 гривень та судові витрати в розмірі 74, 59 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.