Ухвала суду № 68957511, 19.09.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

6/225/128/2017

225/4198/16-ц

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що у виконавчих листах не вказані дати народження фізичних осіб-боржників, а також дата предявлення виконавчих листів до виконання є не зрозумілою. Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні, та витребувати від заявника (стягувача) оригінали виконавчих листів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 09.15 годині.

Витребувати від заявника (стягувача) оригінали виконавчих листів (справа № 225/4198/16-ц, провадження № 2/225/89/2017) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Державної іпотечної установи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: