Ухвала суду № 68957189, 18.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5792/17 Головуючий 1 інст. Шевченко С.В.

Справа № 644/9720/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року призначено у справі судову-генетичну експертизу.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі відповідача копія отримана 17.07.2017 року (а.с.51).

Не погоджуючись з ухвалою представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_320 липня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою, тобто з урахуванням отримання копії оскаржуваної ухвали, подана у строк передбачений чинним законодавством.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, відповідно п. 3 ч. 2 ч ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи особами, які беруть участь у справі є позивач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проте в апеляційній скарзі не зазначена.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить відомості щодо всіх осіб, які беруть участь у справі, не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова