Ухвала суду № 68955279, 18.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.09.2017

Справа 642/3550/17-ц

Провадження 2/623/1402/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши в м. Харкові питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017 року відкрито провадження за вищезазначеною справою.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року справа була повернута на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 статті 293ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положень ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Вікторов