Ухвала суду № 68955209, 11.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.09.2017
Номер справи
642/4482/17
Номер документу
68955209
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.09.2017

Справа№642/4482/17

Провадження №1-кс/642/1553/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., при секретарі Самотой М.Є., за участю слідчого Новосьол В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12017220510002169 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Шевцовим О.М. клопотання про проведення огляду не житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди,9, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220510002169 від 28.08.2017 за ч. 1 ст.190 КК України, - за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено:

23.08.2017 року приблизно 11 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись поблизу Центрального ринку за адресою м. Харків, вул. Різдвяна,33 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки IPhone 5 в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 28.08.2017 СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12017220510002169, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 23.08.2017 року близько 10 год. 00 хв. він разом зі своїм малознайомим ОСОБА_3, з яким він познайомився близько 4-х років назад, однак стосунків не підтримував прибув на Центральний ринок м. Харкова, щоб обрати каблучку моїй дівчині. Вони зайшли до Будинку торгівлі, де ОСОБА_2 ходив вибирав каблучку. Через деякий час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 здати його мобільний телефон в ремонт, так як йому було відомо що на телефоні ОСОБА_2 не працює кнопка блокування, та повідомив що у нього в Будинку торгівлі працюють знайомі, які зможуть це зробити. ОСОБА_2 спочатку не погоджувався, але ОСОБА_4 вдалося умовити його, після чого останній взяв телефон Айфон 5, який дав йому ОСОБА_2 та направився до кіосків по продажу та ремонту мобільних телефонів, при цьому ОСОБА_2 він сказав, щоб той не турбувався та продовжував займатися вибором каблучки, а він все оформить самостійно. Після чого через деякий час ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_2 та повідомив, що необхідно почекати 30 хв. і запропонував йому погуляти. Після чого вони направились на Південний вокзал м. Харкова, де знаходячись ОСОБА_2 запропонував поїхати забрати телефон, на що ОСОБА_4 відповів, щоб той не турбувався, завтра заберуть. Після чого вони пішли гуляти містом та розстались пізно ввечері. Більше ОСОБА_2 бобрика Е. не бачив.

07.09.2017 року ОСОБА_2 знаходячись в Будинку торгівлі, проходячи повз відділ куди був проданий його мобільний телефон, він на вітрині побачив мобільний телефон Айфон 5 ззовні схожий на його, адже побачив пошкодження характерні для його телефону.

Будучи допитаним 30.08.2017 року в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він працює приватним підприємцем, займається ремонтом, реалізацією мобільних телефонів та аксесуарів в Будинку торгівлі за адресою м. Харків, вул. Суздальські ряди,9.

23.08.2017 року він знаходився на своєму робочому місці, де близько 12 год. 00 хв. до нього звернувся раніше незнайомий йому хлопець, який запропонував придбати у нього мобільний телефон IPhone 5, в корпусі чорного кольору за 550 гривень. ОСОБА_5 запитав у нього документи, які засвідчують його особу, хлопець надав йому копію паспорта на імя ОСОБА_3, на якому ОСОБА_5 попросив йому написати власноручно, що телефон належить йому, що ОСОБА_4 і зробив. Після чого ОСОБА_5 заплатив йому 550 гривень та забрав телефон.

У своїх свідченнях ОСОБА_5 пояснив, що в цей же день 23.08.2017 року він на сайті ОЛХ розмістив обяву про продажу вказаного телефону та продав його ввечері невідомому хлопцю.

Свідком ОСОБА_5 надано копії документів його як приватного підприємця, де вказано, що місцем провадження господарської діяльності, якою він займається є саме «Будинок торгівлі», за адресою м. Харків, вул. Суздальські ряди,9. та

Під час розслідування потерпілим ОСОБА_2 було надано копію документів на мобільний телефон IPhone 5 в яких вказано ІМЕІ 013430002270274.

В ході проведення досудового розслідування працівниками карного розшуку були проведені оперативно пошукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону IPhone 5 ІМЕІ 013430002270274, під час проведення яких було встановлено, що після його незаконного заволодіння він працював в мобільній мережі з 23.08.2017 року до 28.08.2017 року з номером мобільного оператора Київстар, та з 28.08.2017 року до 30.08.2017 року з номером мобільного оператора

093-478-85-36.

Окрім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 вказав свій номер мобільного звязку, яким він користується 093-478-85-36.

З огляду на отримані відомості встановлено, що свідок ОСОБА_5 не продав вищевказаний мобільний телефон IPhone 5, як він пояснює у своєму допиті, а користувався ним до 30.08.2017 року зі своєю сім картою з номером 098-478-85-36. Та зважаючи на свідчення потерпілого ОСОБА_2, про те що він бачив схожий на його телефон на вітрині в Будинку торгівлі, куди й було раніше продано його телефон ОСОБА_4, маються достатні данні та підстави вважати, що вищевказаний телефон може знаходитись в даному відділі в «Будинку торгівлі» за адресою м. Харків,

вул. Суздальські ряди, 9, де займається своєю господарською діяльністю ОСОБА_5

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приміщення за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди,9, належать на праві комунальної власності Харківській міській раді Харківської області код ЕДРПОУ 04059243, м. Харків, майдан Конституції,7.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду приміщення розташованого на першому поверсі «Будинку торгівлі» за адресою м. Харків, вул. Суздальські ряди,9 в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone 5 з номером ІМЕІ 013430002270274, який здобутий злочинним шляхом, що має значення для розкриття цього кримінального правопорушення, та містить відомості, щодо обставин його вчинення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.237 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщення чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у не житловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди,9, в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5, може знаходитись мобільний телефон IPhone 5 з номером ІМЕІ 013430002270274, який здобутий злочинним шляхом, що має значення для розкриття цього кримінального правопорушення, та містить відомості, щодо обставин його вчинення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, іншого роду інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, керуючись ст. 237КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №12017220510002169 від 28.08.2017 за ч. 1 ст.190 КК України, задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, о/у Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12017220510002169 від 28.09.2017, на проведення огляду не житлового приміщення розташованого на першому поверсі «Будинку торгівлі» за адресою м. Харків, вул. Суздальські ряди,9 яке відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві комунальної власності Харківській міській раді Харківської області код ЕДРПОУ 04059243, м. Харків, майдан Конституції,7, у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone 5 з номером ІМЕІ 013430002270274, який здобутий злочинним шляхом, що має значення для розкриття цього кримінального правопорушення, та містить відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала надає право проникнути до не житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди,9, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68955209 ?

Документ № 68955209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68955209 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68955209 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68955209, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 68955209, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68955209 відноситься до справи № 642/4482/17

Це рішення відноситься до справи № 642/4482/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68955207
Наступний документ : 68955218