Ухвала суду № 68954517, 15.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13041/17

н/п 2/640/3058/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В поданій до суду позовній заяві відсутні номери засобів звязку всіх учасників, що беруть участь у справі.

Також, в позовній заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено ким саме було допущено помилку при нарахуванні коштів та чи було встановлено недобросовісність набувача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб, що беруть участь у справі. В даній позовній заяві замість копій позову з підписом позивача, містяться ксерокопії позовної заяви, що суперечить вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

04.09.2017 року позивачем було отримано копію ухвали судді від 23.08.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження і поштова адреса: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, банківські реквізити: поточний рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Національному банку України №32303320301, код ЄДРПОУ 21708016, МФО 300001), сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачені ним згідно платіжного доручення № 8367 від 04.08.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ФГВФО.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :