Ухвала суду № 68954500, 15.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13599/17

н/п 1-кс/640/7238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490007428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220490007428 від 12.12.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, код ЄДРПОУ 14333937 та отримання у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів + 38066991 76 60; + 38099634 65 46; + 38095897 75 70; + 38066731 60 06; + 38050632 73 00 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2016 до 00 год. 00 хв. 12.12.2016, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс звязку, зєднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження №12016220490007428 від 12 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як зазначено адвокатом ОСОБА_1 у поданому клопотанні, відповідно до повідомлення про підозру від 21 серпня 2017 року ОСОБА_3 її підзахисний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України, а саме в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, досудовим слідством встановлено, що 11 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля магазину «50-К1 106» середнього ряду «Кожа - Меха» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, при раптово виниклих неприязних стосунках з ОСОБА_4 та маючи намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари кулаком в нижню частину обличчя. В результаті чого потерпілому ОСОБА_4, згідно з висновком судово медичної експертизи №1529-А/16 від 16.12.2016 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: в області кута зліва на рівні 38 зубу із зсувом та тіла нижньої щелепи зправа між 42 та 43 зубами із зсувом, які відносяться до категорії середнього ступеню важкості.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, у сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15), що містять інформацію з каналів звязку, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також наявність в діях підозрюваного ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного звязку, у звязку з чим захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_1 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання.

ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «ВФ Україна» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зєднання абонентів мобільного звязку за вказаними вище абонентськими номерами телефонів та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє адвокату в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи зєднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490007428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення адвокатської діяльності №5749 від 09.06.2016 р.) право тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, код ЄДРПОУ 14333937, які містять наступні відомості про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів + 38066991 76 60; + 38099634 65 46; + 38095897 75 70; + 38066731 60 06; + 38050632 73 00 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2016 до 00 год. 00 хв. 12.12.2016, з можливістю їх копіювання, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс звязку, зєднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення адвокатської діяльності №5749 від 09.06.2016 р.) тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище номерами телефонів та періодом часу, з можливістю їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський