Ухвала суду № 68953999, 15.09.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/254/15-ц

6/639/146/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 639/254/15-ц, 2/639/743/15 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 639/254/15-ц, 2/639/743/15 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12897, 96 грн. та судового збору у сумі 243, 60 грн.

29.08.2017р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути зазначено причини, з яких він просить видати дублікат виконавчого листа, а також докази, що їх підтверджують. Так, заявником не було зазначено доказів на підтвердження причини втрати виконавчого листа, зокрема – не надано відповідної довідки Дзержинського районного ВДВС ГТУЮ Харківської області що на виконання до відділу не надходив виконавчий лист №639/254/15-ц.

Ухвала суду отримана 01 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але недоліки, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у зв’язку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 639/254/15-ц, 2/639/743/15 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова ГУДКСУ в Харківській області повернути позивачу сплачений ним у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юд.) м. Харкова судовий збір в розмірі 48 (сорок вісім) грн. за платіжним дорученням № BOTM0B1HD2 від 10 серпня 2017р.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя –