Ухвала суду № 68953983, 18.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13972/17

Провадження № 1-кс/638/2495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

При секретарі Помазан М.О.

За участю прокурора Арсені О.В.

Слідчого Олійник А.О.

Підозрюваного ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480004544 від 15.09.2017 стосовно ОСОБА_1 Сархад, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

18 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що приблизно о 03 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 Сархад діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням у житло зайшли до підїзду №4 в буд. № 43 по вул. О.Яроша м. Харків де разом з невідомим чоловіком (який раніше, 14.09.2017 року о 23 годині 40 хвилин зайшов до того ж підїзду разом із невідомою жінкою і потерпілим ОСОБА_5).

ОСОБА_1, спільно із невідомим чоловіком, реалізуючи свій злочинний умисел направився на 5 поверх, до кв. № 80, яку орендував гр. ОСОБА_6 ОСОБА_5 15.08.1972 року, та проникли до приміщення квартири .

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, де на той час вже знаходилися троє невідомих, які забезпечили доступ до вказаного житлового приміщення, де проживав ОСОБА_5, ОСОБА_1 разом із іншими особами користуючись тим, що потерпілий будучи в безпорадному стані та не міг завадити незаконним діям, відкрито заволоділи особистим майном останнього та покинули вищевказану квартиру, обернувши майно потерпілого ОСОБА_5 на свою користь, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.

15.09.2017, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за сукупністю очевидних ознак, які вказували на те, що саме ОСОБА_1 скоїв відносно гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме оглядом місця події, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, оглядом відеозапису з камер спостереження.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.

16.09.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 Сархад, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, одружений, раніше не судимий, на теперішній час дружина перебуває у стані вагітності.

Судом встановлено, що на теперішній час достатні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відсутні. Ризики, зазначені у клопотанні, достатні для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не доведені.

А тому суд обирає запобіжний захід у вигляд особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,179,194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 Сархад, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 Сархад, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Розяснити вимоги ст.. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду із встановленою ним періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_2, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця навчання.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Також розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ ______ 2017 р. ___ год. ____ хв. ______( ОСОБА_1С.)