Рішення № 68953721, 14.09.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі - Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ «Страхова група « ТАС» звернулась до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2014 року о 20:10 год. на 33 км.+850 м. а/д Харків-Охтирка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАЇ, первинної довідки ДАІ, протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.02.2014 року. На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 жовтня 2013 року № АС 3274627, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1. На підставі вище вказаного Страхового акту, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. В подальшому відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані ОСОБА_2 збитки, у даному випадку є ОСОБА_1 При цьому, відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 було направлено лист № 824 ТАС/ АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, що змушує позивача звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Договору обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3274627 від 28 жовтня 2013 року, укладеного між ПрАТ « Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3, предметом договору є майнові інтереси пов”язані з володінням, використанням та розпорядженням транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Згідно з ч.3 ст. 18 Закону України « Про страхування» та ст. 983 ЦК України Договір страхування набуває чинності з моменту внесення страхового платежу ( оплати страхового полісу).

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, в страхового акта (аварійного сертифіката), страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно копії відомості № 9344193 про дорожньо – транспортну пригоду, на дорозі Р-46 Харків – Охтирка 33 км. 850 м. 02 лютого 2014 року сталася ДТП, зіткнення. Учасники ДТП: транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталась внаслідок порушення: перевищення безпечної швидкості, виїзд на смугу зустрічного руху ОСОБА_1 Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобілі отримали механічні пошкодження передньої лівої частини.

Відповідно до копії постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що мало місце 02 лютого 2014 року на 33 км. + 850 м. а/д Харків - Охтирка, дана постанова набрала законої сили.

Згідно до ст..33 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_2 звернувсь до ПрАТ « Страхова група « ТАС» 01 квітня 2014 року із повідомленням про ДТП з наступними обставинами: 02 лютого 2014 року на 32 км. а/д Харків – Охтирка сталось ДТП за участю транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 Відповідно до пояснень до повідомлення про ДТП, 02 лютого 2014 року ОСОБА_2 їхав по трасі Харків – Охтирка , на 32 км. біля смт Вільшани в його автомобіль в»їхав автомобіль НОМЕР_3.

Згідно копіїі протоколу огляду транспортного засобу від 04 лютого 2014 року складеного експертом ОСОБА_4, було оглянуто автомобіль НОМЕР_4 в присутності власника ОСОБА_2, представника ПрАТ «Страхова група « ТАС» ОСОБА_5, учасник ДТП ОСОБА_1 не з»явився. В результаті огляду було виявлено ряд пошкоджень, які було отримано автомобілем в результаті ДТП.

Відповідно до страхового акту № 11748В/42/2014 від 29 травня 2014 року, ПрАТ « Страхова група « ТАС» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у умі 50 000 грн. та зазначено особу, відповідальною за настання страхового випадку – ОСОБА_1

Відповідно до платіжного доручення № 17962 від 05 серпня 2014 року АТ « СГ «ТАС» на ім»я ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до висновку Верховного Суду України по справі № 6-112 цс 13 від 25 грудня 2013 року встановлено, що разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ПрАТ « Страхова група «ТАС» 18 лютого 2015 року звернулась до ОСОБА_1 з вимогою сплатити кошти в сумі 50 000 грн., які було сплачено страховою компанією у зв»язку з ушкодженням автомобіля НОМЕР_4. Пошкодження було отримано вищевказаним автомобілем 02 лютого 2014 року в результаті ДТП, у вчинення якої винним визнано ОСОБА_1

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів щодо виконання обов’язку по відшкодуванню шкоди, пов’язаної з виплатою страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група « ТАС», про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень». Суд вважає, що ПрАТ « Страхова група « ТАС» повністю довела свої позовні вимоги до ОСОБА_1, тому позов задовольняє в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів..

Керуючись, ст. ст. 988, 990, 1191 Цивільного кодексу України, ст..ст. 18 Закону України « Про страхування», ст. 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 79, 84, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000 ( п»ятдесят тисяч) гривен, судовий збір у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот) гривен, ВСЬОГО 51 600 (п»ятдесят одна тисяча шістсот) гривен.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя