Ухвала суду № 68953010, 18.09.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2609/17/13835/2017

18.09.2017

423/2609/17/13

єдиний унікальний номер справи 423/2609/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

прокурора Самсонюка І.С.,

слідчого Лисенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016130530000364 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначено, що СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016130000000364 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 16.10.2015, 05.11.2015 та 19.11.2016 між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області (код ЄДРПОУ 39805807, юридична адреса: Луганська область, Попаснянський район, смт. Новотошківське, вул. Партизанська, 7), в особі колишнього керівника ОСОБА_1, та ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» (код ЄДРПОУ 37564179, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 7, корп. А, кв. 13), в особі директора ОСОБА_2, укладено договора на виконання робіт №№12,13, предметом яких є проведення капітального ремонту житлових будинків №№18,17 по вул. Партизанська смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, а також укладено договора на виконання робіт №№28,26,25,30 з капітального ремонту житлових будинків №№3,2,1,11 по вул. Театральна смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, на загальну суму - 202861,72 грн.

До актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2В, а саме: №№ 5,2,8,1,4,3 на об'єкти, що розташовані по вул. Театральна, 3, Партизанська, 18, Театральна,11, Партизанська,17, Театральна, 2, Театральна,1 смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, які підписані згідно договорів на виконання субпідрядних робіт №28 від 05.11.2015, №12 від 16.10.2015, №30 від 19.11.2016, №13 від 05.11.2016, №26 від 05.11.2016 і №25 від 05.11.2016 - від імені замовника ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_2, підрядника приватного підприємства «СОЛЧЕР-ТРЕЙД» ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 34767521, АДРЕСА_1), та інженеру технагляду ТОВ «Лугбудтехнагляд» (код ЄДРПОУ 38088647, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 2-г), в особі директора ОСОБА_4, - було включено вартість будівельного матеріалу, а саме шиферу хвильового у кількості -1391 шт. на суму - 82 474 грн., який надавався у 2015 році як безоплатна допомога міжнародною компанією NRC.

16.10.2015, 05.11.2015 і 19.11.2015 згідно актів №№12,14,13,8, 11 і 27 зазначений шифер хвильовий у вказаній кількості разом з іншими матеріалами був переданий волонтером міжнародної компанії NRC ОСОБА_5 бузпосередньо керівнику Військово-цивільної адміністрації с. Новотошківське та с. Жолобок ОСОБА_1, який за договорами на виконання робіт передав цей шифер ТОВ «ВЕЛЕС.БУД».

Також встановлено, що від імені ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_2 діяв на підставі довіреності, виданої 29 вересня 2015 року директором ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_6 і нотаріально завіреної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г. (зареєстровано у реєстрі за №1622).

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що вищевказану довіреність він не надавав і не підписував та у момент надання довіреності знаходився у Дніпропетровській області. Також йому стало відомо, що на підставі зазначеної довіреності ОСОБА_2 відкрив рахунок ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» у відділенні Ощадбанку.

У клопотанні слідчий просить:

Надати слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенко Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г., з можливістю їх вилучення в оригіналах, які містять відомості про надання довіреності від 29 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 на право представляти інтереси ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» (реєстр №1622).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація, що знаходиться у нотаріальній справі приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г., яка стосується надання довіреності від 29 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 на право представляти інтереси ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» (реєстр №1622) відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається дане клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин та розпорядилася грошовими коштами державного бюджету України, та яку отримати самостійно без рішення суду не можливо, ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб,та враховуючи той факт, що допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що вищевказану довіреність він не надавав і не підписував, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення особою, у володінні якої такі документи перебувають і, для досягнення мети необхідне отримання доступу до цих документів.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, та вивчивши матеріали наданого клопотання, сдідчий суддя приходить до висновку, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у нотаріальній справі, а тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до положень ст.163 ч.2 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г..

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК Укра'їни.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи - власника рахунку, і місця зняття з даного рахунку коштів.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

- Надати слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенко Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г., з можливістю їх вилучення в оригіналах, які містять відомості про надання довіреності від 29 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 на право представляти інтереси ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» (реєстр №1622).

Надання вказаної інформації покласти на приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевича О.Г.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя А.В.Архипенко