Вирок № 68952782, 18.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/50057/17-к

н.п. 1-кп/415/679/17

ВИРОК

Іменем України

18.09.17 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Старікової М.М.,

за участю: секретаря Демченко Е.Є,

прокурора Немитих М.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001508 від 27.07.2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електриком ПП «Айленд», в силу ст. 90 КК України раніше судимого: 1)19.04.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки; 2) 09.04.2003 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.04.2002 у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.11.2007 звільнений з місць позбавлення волі за ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 14.11.2007 на підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 12 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2017 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, знаходячись у дворі та на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Новгородська, будинок № 1, незаконно висадив у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі, які він придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після чого, впродовж квітня липня 2017 року, продовжуючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за висадженими у відкритому ґрунті рослинами, знищення бур'янів та поливу, незаконно виростив 23 рослини коноплі, які мають самостійні коріння.

28 липня 2017 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Новгородська, будинок № 1, на присадибній ділянці даного домоволодіння, працівниками поліції було виявлено та вилучено 23 рослини зеленого кольору, які складаються із кореня, центрального стебля з листями, з верхівковими частинами, які, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/757е від 03.08.2017, є рослинами роду коноплі, та які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував на території домоволодіння за місцем свого мешкання за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

На початку червня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Новгородська, будинок 1, зірвав частини рослини роду коноплі, які він незаконно вирощував на присадибній ділянці домоволодіння за вказаною адресою, тим самими незаконно придбав наркотичний засіб, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 224,78 грама (згідно висновку експерта № 19/113/8-2/757е від 03.08.2017), який став незаконно зберігати без мети збуту в літній кухні за місцем свого мешкання до моменту вилучення працівниками поліції.

28 липня 2017 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Новгородська, будинок 1, працівниками поліції в літній кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 224,78 грама, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання, а також в альтанці на подвірї за вказаною адресою були виявлені та вилучені безбарвна пластикова пляшка з відрізаною нижньою частиною, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору та пластикова пробка із вставленим в неї металевим наперстком, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини чорного кольору, яка, згідно висновку експерта №19/113/8-2/757е від 03.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,166 грама, який утворився в результаті екстракції після вживання канабісу шляхом куріння.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст. ст.. 307, 310 КК України.

23 серпня 2017 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130240001508 від 27.07.2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокурати ОСОБА_3, якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2, у присутності захисника ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди підозрюваний визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також розяснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбаченихст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст.476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор Немитих М.І. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_1 також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно дост.94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані: за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконну вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України , та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України.

В силу положеньст.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України являється злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди про визнання винуватості - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах, передбачених санкціями ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та з дотриманням правил, встановлених ст. 70 ч. 1 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого щире каяття, та відсутністю обставин, що його обтяжують. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставіст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань - не вбачається.

Згідно ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначенняобвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/757е від 03.08.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 2474 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/р 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 222,78 грама (без урахування витрачених 0,2 грама речовини під час проведення експертизи);

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,166 грама екстракт канабісу загальною масою 0,166 грами;

- 23 рослини, роду коноплі;

- 2 (дві) пластмасові ємкості прямокутної форми, 2 (дві) пластмасові ємкості квадратної форми, 1 (одну) пластмасову ємкість круглої форми, 2 (два) паперових згортки конусної форми, пластмасова пляшка, яка складається з двох частин, на горловині якої виявлено пристрій для куріння (наперсток), зламані гілки рослини, скляна ємкість, які упаковані до сейф-пакету та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (порядковий номер № 326), - підлягають знищенню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюванимОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001508 від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно доч.1 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

-експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/757е від 03.08.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 2474 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 222,78 грама (без урахування витрачених 0,2 грама речовини під час проведення експертизи);

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,166 грама екстракт канабісу загальною масою 0,166 грами;

- 23 рослини, роду коноплі

- 2 (дві) пластмасові ємкості прямокутної форми, 2 (дві) пластмасові ємкості квадратної форми, 1 (одну) пластмасову ємкість круглої форми, 2 (два) паперових згортки конусної форми, пластмасова пляшка, яка складається з двох частин, на горловині якої виявлено пристрій для куріння (наперсток), зламані гілки рослини, скляна ємкість, які упаковані до сейф-пакету та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (порядковий номер № 326), - знищити.

Відповідно дост. 532 КПК Українивирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеномуст.376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова