Рішення № 6895267, 05.11.2009, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2-542/2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Гезела Л.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2007 року між ним та відповідачем  ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 014/2646/82/94626,  відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 6000 грн.,  з процентною ставкою 21,5 відсотків річних та терміном користування кредитними коштами по 15 листопада 2010 року.  Згідно договору відповідач ОСОБА_2  зобов’язувалася повертати кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту з відсотками  за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_4 укладено  договір поруки  за № 014/2646/82/94626 за умовами якого вона відповідає як солідарний боржник. В даний час відповідачі зобов’язання по сплаті кредиту не виконують, внаслідок чого  виникла заборгованість в розмірі  1358,97 грн.

05.11.2009 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 01.10.2009 р. мають заборгованість в розмірі 4879,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 з’явилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі,   не заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази  встановив наступне:

19 листопада 2007 року  між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем  ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/2646/82/94626,  за умовами якого  позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі  6000 грн. з процентною ставкою 21,5 відсотки річних, з терміном користування до 15 листопада 2010 року. Відповідач  ОСОБА_2  зобов’язувалася щомісячно, до 15 числа кожного місяця погашати кредит та проценти. Пунктом 10.1  кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом   нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу (а.с.5-7).  

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника  за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_3  укладено договір  поруки   № 014/2646/82/94626  від  11 листопада 2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4  взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по всім борговим зобов’язанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/2646/82/94626 від 15 листопада 2007 р., а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і боржник. (а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 січня 2009 року заборгованість  за кредитним договором № 014/2646/82/94626 від 15.11.2007 р. складає  4879 грн., з них:  1001,23 грн. - прострочена заборгованість за кредитом,  452,58 грн.-  пеня за порушення строків повернення кредитних коштів,  2796,25 грн. – поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню,  384,74 грн. - прострочені відсотки, 177,36 грн. – пеня за прострочені відсотки,  67,11 грн. – нараховані відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Згідно ст.554 ЦК України,  боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача  підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 4879,27  гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з  відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш  и в :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,  в солідарному порядку,  на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8, код  ЄДРПОУ 22550043, рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605  заборгованість за кредитним договором 014/2646/82/94626  від 15.11.2007 року в розмірі 4879,27  (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев’ять гривень 27 коп.) грн. та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно