Рішення № 68952550, 15.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1201/17

Провадження № 2/415/733/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 22.08.2013 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРГАЗПРОМБАНК» та. ОСОБА_1 було укладено Договір № 1406009550К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у формі овердрафту (вид короткострокового кредиту, що надається Банком Клієнту на умовах строковості та платності. За умовами овердрафту Клієнт має право в межах ліміту та строку, обумовлених Кредитним договором, здійснювати списання коштів за своїм картковим рахунком з виникненням активного сальдо за зазначеним рахунком) шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20 000 (двадцять тисяч, 00 коп.) гривень. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кінцева дата погашення кредиту - 21.08.2014 року. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязаний сплачувати Банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлені Кредитним договором.. Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору, процента ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% (тридцять п'ять) річних. Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань); зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором та згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За правилами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п. 2 Додатку 1 до Кредитного договору за порушення зобовязання по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,03% від суми простроченої заборгованості за простроченими процентами (кредитом) згідно умов Кредитного договору. Позивач належним чином виконував свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується Випискою по картковому рахунку. Відповідач, у свою чергу, не виконав умови передбачені Кредитним договором, а тому станом на 27.01.2017 року прострочені зобовязання Відповідача по Кредитному договору становлять 37 758,01 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім, 15 коп.) гривень, що складається з: 19 754,00 грн. - заборгованості по кредиту; 18 004,01 грн. - заборгованості по процентам. На день подання цієї Позовної заяви Відповідач не виконав свої зобовязання перед Позивачем і допущене порушення триває протягом значного періоду часу. Таким чином, допущені Відповідачем порушення зобовязань, встановлених укладеним Кредитним договором, дає право Позивачу, керуючись ч. 1 ст. 16 ЦК України, звернутись до суду з метою захисту своїх прав та примусового стягнення суми заборгованості. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» (ЄДРПОУ 24262992, 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13) заборгованість за Договором № 1406009550К від 22.08.2013 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 37 758,01 (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім, 15 коп.) гривень, що складається з: 19 754,00 грн. - заборгованості за кредитом; 18 004,01 грн. - заборгованості по процентам; та судові витрати в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.05.2017 року, 22.06.2017 року, 21.08.2017 року та 15.09.2017 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області та через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Згідно з ч.ч.5, 9 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1406009550К, відповідно до в. 1.2 якого, банк надає клієнту кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта № НОМЕР_2 ліміту овердрафту в розмірі 20000, 00 грн. (двадцять тисяч грн.. 00 коп.)/а.с.7/

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кінцева дата погашення кредиту - 21.08.2014 року.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязаний сплачувати Банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору, процента ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% (тридцять п'ять) річних./а.с.7/

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1406009550К від 22.08.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.02.2017 року становить 37758,01 грн. а саме: за кредитом 19754,00 грн.; за відсотками 18004,01 грн./а.с.4/

Згідно з копією виписки за особовими рахунками ОСОБА_1 з 22.08.2013 по 14.02.2017 всього документів 46 на суму 223 014,78/а.с.5/

Таким чином, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 15 від 16 лютого 2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» (ЄДРПОУ 24262992, 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13) заборгованість за Договором № 1406009550К від 22.08.2013 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 37 758,01 (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім, 15 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» (ЄДРПОУ 24262992, 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.О.Шевченко