Ухвала суду № 68952482, 15.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5450/17

Провадження № 2/415/1897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зобовязання видати свідоцтво опікуна над майном фізичної особи, яка визнання безвісті відсутньою, третя особа Регіональний сервісний центр Територіальной сервісний центр № 4444.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зобовязання видати свідоцтво опікуна над майном фізичної особи, яка визнання безвісті відсутньою, третя особа Регіональний сервісний центр Територіальной сервісний центр № 4444.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову додані копії документів, які виготовлені з якістю, яка не дозволяє дослідити їх зміст, у звязку з чим, позивачу необхідно надати копії документів у відповідній кількості, виконані з належною якістю.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позову, позивач просить суд визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль марка MITSUBISHI, модель PAJERO WG, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ- ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, шасі (кузов, рама) № JMBLYV75W6J000942.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається. В позовні заяві позивач не зазначив ціну позову, а також не посилається на вартість майна. Ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна, з рахуванням існуючих ринкових цін на вартість майна.

Відповідно до аналізу ст. 80 ЦПК України ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Отже позивачем не додержано вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України і позовна заява не містить посилання на оцінку вартості автомобіля марки марка MITSUBISHI, модель PAJERO WG, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ- ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, шасі (кузов, рама) № JMBLYV75W6J000942.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставною 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміну прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід зазначити ціну позову, яка відповідала б дійсній вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України це є обовязковою умовою, а крім того сплатити судовий збір, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач окрім вимоги майнового характеру, заявляє вимогу немайнового характеру - зобовязати приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_2 видати свідоцтво опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяви вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 80 від 13 вересня 2017р., лише за одну із вимог позовної заяви.

За позовну вимогу немайнового характера позивач також має сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ 05381343 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, в резолютивній частині позовної заяви міститься вимога про витребування в Регіональному сервісному центрі в Луганській області територіальний сервісний центр № 4444, довідку рахунок, як підтверджує право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WG, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ- ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, шасі (кузов, рама) № JMBLYV75W6J000942.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ..

Отже, позивачу слід уточнити позовні вимоги в резолютивній частині з урахуванням того, що витребування доказів не є позовним вимогами і не є предметом позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зобовязання видати свідоцтво опікуна над майном фізичної особи яка визнання безвісті відсутньою, третя особа Регіональний сервісний центр Територіальной сервісний центр № 4444 залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко