Ухвала суду № 68951694, 19.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/162/17

Номер провадження 2/404/1289/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді – Павелко І.Л.

з секретарем – Клоченко Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 461 519 грн. 25 коп. та судових витрат в розмірі 21 922 грн. 79 коп.

Представник третьої особи - Національний банк України звернувся до суду із клопотанням, яким просить провести судове засідання в режимі відео конференції у Київському апеляційному адміністративному суді(вул. Московська, 8, корп. 30, м. Києв, 01010).

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 04.10.2017 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - Національного банку України доручити Київському апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Києв, 01010.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.10.2017 року о 15-00 год. провести за участю представника третьої особи - Національного банку України в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко