Ухвала суду № 68951448, 19.09.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/592/17

Провадження № 2/353/333/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представик ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представик ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

В позовній заяві представник позивача – адвокат ОСОБА_2 просив витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Вказав, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2012 року з ОСОБА_1, як поручителя, на підставі договору поруки № 167 від 20.10.2010 року було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 85 KU від 08.05.2008 року. Оскільки ОСОБА_1 не підписував договору поруки, 13.05.2017 року він звернувся з адвокатським запитом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання копії договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, однак 19.06.2017 року отримав відповідь, згідно якої банк не може надати копію договору керуючись положенням про банкіську таємницю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 не з’явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання 19.09.2017 року провести в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об’єктивного розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» договір поруки № 167 від 20.1.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, договір поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в порядку забезпечення договору про видачу траншу № 85 KU від 08.05.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказаний договір поруки до 10 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І. Лущак