Ухвала суду № 68950837, 13.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/865/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1805/К/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської областіБарильська А.П., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 назаочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року у справі за позовом голови правління «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року задоволено частково позовні вимоги голови правління «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

На зазначене заочне рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.09.2017 року залишено без руху з підстав невідповідності поданої апеляційної скарги змісту вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору.

11 вересня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зменшення розміру судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду до 900,00 грн., посилаючись на тяжке матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, яка ніде не працює, доходів не має.

Ознайомившись з клопотанням, доказами наданими в його обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3ст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для зменшення розміру судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, у п. 1 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснено, що судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

У звязку із цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування клопотання про зменшення відповідачу ОСОБА_1 розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_2 послався на те, що відповідач не працює та жодних доходів не отримує, що підтверджується довідкою Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 06.09.2017 року та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доході та утриманих податків від 06.09.2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що представником відповідача надано належні та допустимі докази на підтвердження тяжкого матеріального стану відповідача, який унеможливлює сплату судового збору у розмірі 2728,44 грн. та є підставою для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду й задоволення поданого з цього приводу клопотання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе зменшити судовий збір до900 гривень, які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху дляусунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Зменшити відповідачу ОСОБА_1 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року, з 2728,44 грн. до 900,00 грн.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська