
Справа № 185/6703/16-ц
Провадження № 6/185/284/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобластіускладі :
головуючогосуддіГаврилова В.А.
за участю секретаря Чичман І.В.
розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівприміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, щорішенням Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 26.01.2017р. було задоволено позовні вимоги позивача, а саме звернено стягнення на іпотечне майно ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому помилково вказано боржника ОСОБА_1, замість ОСОБА_2 (власника нерухомості, на яку звертається стягнення).
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до такого.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 26 січня 2017 р. позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» було задоволено повністю, в рахунок частково погашення заборгованості ОСОБА_3
перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" за кредитним
договором від 28 березня 2013 року № 50008251 у розмірі 567 865 грн. 49 коп. звернути
стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'ємом двигуна 1 598 куб., що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Мобіліті" суму штрафу у розмірі 13 330 грн. 15 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Мобіліті" судовий збір у розмірі 8 717 грн. 94 коп.
26 травня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду, в якому вказано боржника ОСОБА_1, замість ОСОБА_2 (власника нерухомості, на яке звертається стягнення).
Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані , оскільки відомості зазначені у виконавчому листі, не співпадають з резолютивною частиною рішення суду .
Керуючись ст. 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 травня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави .
Вказати у виконавчому листі боржника ОСОБА_2, замість ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. А. Гаврилов
Судове рішення № 68950091, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6703/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: