Ухвала суду № 68950084, 14.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3935/17

2-а/214/217/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Лєбєдєвої А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Комунальний Заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Комунальний Заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати з КЗ « Обласного клінічного центру медико-соціальної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою 49101 вул. Космічна ,19 місто Дніпро , оригінал медичної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3-ї групи , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника позивача , просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Комунальний Заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника задовольнити.

Витребувати з КЗ « Обласного клінічного центру медико-соціальної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою 49101 вул. Космічна ,19 місто Дніпро , оригінал медичної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3-ї групи який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.