Ухвала суду № 68950007, 19.09.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/949/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року, Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 23 серпня 2017 року за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 05 вересня 2017 року про залишення заяви без руху, заявник лише надав копію заяви про скасування судового наказу, оформлену в порушення вимог ст.105 ЦПК України, копію акту, свого паспорту та ідентифікаційного коду.

Тобто, заявник вказані в ухвалі судді недоліки не виправив, а саме: ним не зазначено найменування стягувача, його місцерозташування; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви, як це передбачено ст. 105 ЦПК України.

В зв'язку з чим, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, ч.2,3,5 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Янжула