Ухвала суду № 68949748, 19.09.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4938/17

Провадження № 2/0182/3367/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Пометій Є.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача.

Одночасно, з позовною заявою, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою зобов"язати відповідача поновити газопостачання в її житловому будинку №24 по вул. Вітебська в м.Нікополі Дніпропетровської області до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов наступного.

За правиламист. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч.3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 5ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно доПостанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року, ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеномуст. 209 ЦПК України, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановлені ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, не зазначено, яким саме чином невжиття заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення в подальшому. Крім того, забезпечення позову шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» поновити газопостачання будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Вітебська, буд. 24, фактично стосується вирішення спору по суті.

Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2