Постанова № 68949545, 30.11.2012, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

0424/3695/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

мешкає: Дніпропетровський р-н., с. Ювілейне, вул. Фрунзе, 24/20

директор ТОВ Інтегрітас

за ст .163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року о 12 годині 00 хвилин при перевірці інспекторами Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ, ТОВ Інтегрітас, яке знаходиться за адресою: м. Марганець, вулиця 50 років Жовтня, 8, актом перевірки № 223/151 м/37055591 було виявлено несвоєчасне подання відповідальним директором ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року в сумі 11402,00 грн., граничний термін сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року, чим порушено абз. а п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, про що інспекторами Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в№ 77 від 21.11.2012 року; актом перевірки від 21.11.2012 року.

Вивчивши матеріали справи враховуючи, що прострочення сплати склало 1 день, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю адміністративного правопорушення - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: Ю. А. Тананайська