Ухвала суду № 68949111, 18.09.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2605/16-ц

№ провадження 2-во/208/44/17

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву представника ТОВ «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 21.04.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за заявою ТОВ «Дніпродзержинсьгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року представник заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз» звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2016 року за заявою ТОВ «Дніпродзержинсьгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

При отриманні судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2016 року в резолютивній частині було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2016 року в а резолютивній частині було виявлено помилку, де не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 21.04.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за заявою ТОВ «Дніпродзержинсьгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2016 року, виклав у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Короленківська, 41-2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленківська, 41-2 (р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк України», МФО 305482 код ЄДРПОУ 39572642):

- 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 31 коп. заборгованість за надані послуги з газопостачання;

- 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судові витрати, що були сплачені заявником при подачі заяви (р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк України», МФО 305482 код ЄДРПОУ 39572642).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.