Ухвала суду № 68948756, 07.09.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2599/14-ц

провадження №6/176/17/17

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №176/2599/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської область із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської область від 16 лютого 2016 року по цивільній справі №176/2599/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 12 червня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №14/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із досліджених матеріалів заяви судом встановлено, що дійсно 12 червня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №14/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі ОСОБА_1 /а.с. 72/.

Таким чином суд вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази про дійсну заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №176/2599/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі №176/2599/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (р/р 265001581 а/т «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів до апеляційному суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3