Ухвала суду № 68948111, 14.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3366/17

Провадження № 1-кс/175/832/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.

прокурора Потикевича Д.С.

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017040440001604 від 13.09.2017 за ч.3 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що починаючи з липня 2017 року невідома особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Обухівка, вул. Климова,1231, шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами та електроінструментами, спричинивши потерпілому шкоду у великих розмірах. (ЖЕО 12596 від 12.09.2017 року).

13 вересня 2017 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040440001604 за ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування був допитано потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що 30.08.2016 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки,посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1723, нею було придбано земельну ділянку площею0,1386 га, кадастровий номер 1221455400:01:012:0376, розташовану за адресою: Дніпровський район, смт.Обухівка, вул.Кленова,121.Наприкінці минулого року потерпіла за допомогою найнятих працівників, розпочала на вищевказаній земельній ділянці роботи по будівництву дачного житлового будинку. Серед найнятих нею працівників був чоловік, який представився ОСОБА_5, яки йпрацював каменярем. Навесні було продовжено роботи по будівництву дачного будинку та ОСОБА_5, став прорабом на будівництві: він закуповува будівельні матеріали за отриманні від ОСОБА_3, грошові кошти, курував будівельними роботами. Разом з ОСОБА_5, працювала його дружина на імя Роза та зі слів ОСОБА_5М, його вітчим на імя Сергій.

У липні- вересні 2017 року ОСОБА_3, через свою довірену оссобу-Косенко ОСОБА_6, передала ОСОБА_5, грошові кошти на закупівлю будівельних матеріалів та виконання будівельних робіт, а саме11.07.2017-2000 доларів США, 19.07.2017 -2000 доларів США, 02.08.2017 -2000 доларів США, 14.07.2017 -2000 доларів США, 06.09.2017-2000 доларів США, всього на загальну суму 10000 доларів США. Разом з тим, ОСОБА_5, не виконав свої зобовязання, будівельні матеріали не закупив, роботи не виконав, з будівельниками не ррозрахувався та 12.09.2017 року на роботу не вийшов, зник у невідомому напрямку разои з членами своєї сімї, вимкнувши всі мобільні телефони. Приїздом до своєї дачного будинку, ОСОБА_3, встановила, що ОСОБА_5, без її дозволу вивіз весь робочий інструмент: болгарку, шуруповерт, акумулятор.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався номерами мобільного оператора +38(096)-751-22-26, +38(067)-663-88-30, +38(067)-265-45-98.

У звязку з вищевикладеним з метою зясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та обєктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 в період з 10:00 год. 01.09.2017 до 18:00 год. 12.09.2017 виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без викину особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ «Київстар», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_8, ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільних звязків +38(096)-751-22-26, +38(067)-663-88-30, +38(067)-265-45-98., в період з 10:00 год. 01.09.2017 до 18:00 год. 12.09.2017.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонентів власників терміналів мобільного звязку: звязків +38(096)-751-22-26, +38(067)-663-88-30, +38(067)-265-45-98., в період з 10:00 год. 01.09.2017 до 18:00 год. 12.09.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки: +38(096)-751-22-26, +38(067)-663-88-30, +38(067)-265-45-98., типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік