Ухвала суду № 68947421, 15.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/22412/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 30 червня 2017 року Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року зазначені відповідачем причини пропуску строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, а особі, що її подала запропоновано зазначити обставини, що перешкоджали їй, з дати отримання рішення, подати касаційну скаргу до 22 червня 2017 року та не надати докази, що підтверджують поважність цих обставин.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали від 05 липня 2017 року Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України отримав 12 липня 2017 року.

На виконання ухвали суду, 25 липня 2017 року відповідач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору, проте обставини, що перешкоджали йому, з дати отримання рішення, подати касаційну скаргу до 22 червня 2017 року не зазначив та не надав доказів, що підтверджують поважність цих обставин.

Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук