Ухвала суду № 68947395, 15.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/27482/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня та 10 липня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки у ній відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права, не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса відповідача, а також його номери засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, не додано документу про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, в прохальній частині не зазначено, які саме рішення мають бути переглянути судом касаційної інстанції, а тому особі, що подала касаційну скаргу слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням приписів статті 223 КАС України.

Позивачу запропоновано в строк до 01 вересня 2017 року усунути вказані недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали судді, 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить встановити ідентичність її прізвища, ім'я, по-батькові, записаних українською мовою записам її особистих даних російською мовою та описує обставини за яких втрачено документи, що підтверджують її особу. Проте, судові рішення, які є предметом оскарження у цій справі позивач не вказала та не обґрунтувала вимоги до суду касаційної інстанції, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору або документи, що свідчать про відсутність у позивача коштів, суду також не надано.

Отже, недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук