Ухвала суду № 68947244, 15.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/26507/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини А 2622 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, нарахування та виплату грошового забезпечення за період вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина А 2622 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, касаційну скаргу було підписано ОСОБА_2, який не надав довіреності, яка б підтверджувала його повноваження на звернення до суду із касаційною скаргою від імені Військової частини А 2622.

Особі, яка подала касаційну скаргу запропоновано в строк до 21 серпня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали суду, 15 та 17 серпня 2017 року відповідач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору, зазначив ім'я (найменування), поштова адреса Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та надіслав копію довіреності від 12 січня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 представляє інтереси від імені Військової частини А 2622. Проте копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідач не надав.

Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини А 2622 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук