Ухвала суду № 68947177, 07.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/29799/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання недійсним рішення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року на розгляд судді надійшла вказана касаційна скарга.

Виходячи зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданого скаржником до касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Тобто, за правилами названої статті не може бути подана скарга про касаційний перегляд судових рішень, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, яку просить переглянути позивач, апеляційну скаргу останнього залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Постановлення апеляційним судом такої ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснено після усунення вказаних судом недоліків.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій, зокрема, в ухвалі цього суду від 2 листопада 2015 року у справі № 800/326/15 (№ провадження у Верховному Суді України 21-5428а15).

Окрім цього, у відкритті провадження у справі на постанову суду першої інстанції необхідно відмовити з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Втім, апеляційна скарга позивача на постанову суду першої інстанції залишена без руху, а тому її апеляційний перегляд, на даний час, не відбувся.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою позивача на рішення судів першої та апеляційної інстанцій слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання недійсним рішення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, відмовити.

Копію цієї ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк