Ухвала суду № 68946610, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/24183/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Південного офісу Державної аудиторської служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом Південного офісу Державної аудиторської служби до комунального підприємства "Одесаоблфарм", третя особа - комунальна установа "Одеська обласна клінічна лікарня", про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від Південного офісу Державної аудиторської служби надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 4 серпня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 31 липня 2017 року.

8 серпня 2017 року від заявника надійшло клопотання про продовження відстрочки сплати судового збору.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Станом на 18 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південного офісу Державної аудиторської служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом Південного офісу Державної аудиторської служби до комунального підприємства "Одесаоблфарм", третя особа - комунальна установа "Одеська обласна клінічна лікарня", про стягнення коштів повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін