Ухвала суду № 68946477, 18.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/332/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 р. по справі № 815/332/17 позивач Одеська міська рада відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександр Володимирович про скасування реєстрації декларації про готовність об'єктів до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Одеська міська рада подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Так, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №568 на суму 1600, 00 грн., яке, на думку апелянта, підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, з такими висновками погодитись неможна, оскільки, вказане платіжне доручення було складене 19 червня 2017 року, в той час, як спірне рішення було винесене в серпні 2017 року, тобто, підстава сплати судового збору виникла пізніше самого факту оплати, що суперечить хронологічній послідовності та не свідчить про належну оплату судового збору.

Крім того, в платіжному дорученні №568 в графі "призначення платежу" вказано лише, що збір сплачено до Одеського апеляційного адміністративного суду та без зазначення інших необхідних реквізитів, як-то номер адміністративної справи, спірне рішення, тощо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Одеській міській раді , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.