Ухвала суду № 68946035, 12.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/24617/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Кривохижій О.О.,

за участю представника позивача - Коломієць Т.В., представників апелянтів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, третя особа: реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Енергобанк» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, третя особа - реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішень про припинення іпотеки (індексний номер рішення 24648980 від 22 вересня 2015 року); припинення обтяження (індексний номер рішення 24647354 від 22 вересня 2015 року); припинення іпотеки (індексний номер рішення 24645483 від 22 вересня 2015 року); припинення обтяження (індексний номер рішення 24643855 від 22 вересня 2015 року); припинення іпотеки (індексний номер рішення 24642765 від 22 вересня 2015 року); припинення обтяження (індексний номер рішення 24640930 від 22 вересня 2015 року).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому, ОСОБА_5 просить прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а ОСОБА_6 - закрити провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/24617/15 та зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію реєстраційної справи з повним переліком реєстраційних дій, зокрема вчинених після 23.10.2013 щодо квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії реєстраційних справ з повним переліком реєстраційних дій, зокрема вчинених після 23.10.2013 щодо: садового будинку, загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Станом на 12 вересня 2017 року до суду було надано витребувані документи по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/24617/15. .

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: