Ухвала суду № 68945999, 18.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 359/1170/17 Головуючий у суді І інстанції - Федорчук А.Б.

Суддя доповідач - Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року було залишено без руху. Підставою для прийняття вказаної ухвали стало те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Так, в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що копію постанови суду від 07 квітня 2017 року представник відповідача отримав 29 травня 2017 року, про що зазначив у апеляційній скарзі від 22 травня 2017 року № 5486/10. Таким чином, апеляційну скаргу на вказану постанову необхідно було подати у строк до 08 червня 2017 року. Разом з тим, апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку 02 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Також в ухвалі суду від 10 серпня 2017 року була надана правова оцінка клопотанню відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначене клопотання було обґрунтоване тим, що Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області внаслідок помилки не у повному обсязі усунуло недоліки апеляційної скарги, що були зазначені в ухвалі суду від 26 липня 2017 року. Під час вирішення вказаного клопотання було враховано, що в ухвалі суду від 06 червня 2017 року були чітко зазначені підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а також зазначений спосіб їх усунення. Вручення відповідачу копії вказаної ухвали підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Апелянту був наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду від 06 червня 2017 року.

З огляду на те, що в Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області були відсутні перешкоди для усунення недоліків апеляційної скарги від 22 травня 2017 року № 5486/10 у межах встановленого строку та у повному обсязі, суд дійшов до висновку що обставини, на які посилається відповідач, не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконанням абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України відповідачу було запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, відповідач повторно звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із посиланням на ті ж обставини, яким була надана оцінка в ухвалі суду від 10 серпня 2017 року.

Нових доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач не надав.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що відповідач не зазначив підстав для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов