Ухвала суду № 68945871, 18.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року

справа № 804/10477/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, у зв’язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати копію апеляційної скарги.

18 липня 2017 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк особа, яка подала апеляційну скаргу, не звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку подачі апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак