Ухвала суду № 68945726, 18.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 р. справа № 219/5003/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року у справі № 219/5003/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/5003/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року зареєстрована судом першої інстанції 08.08.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 2624 (а.с. 65).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року апелянт отримала 03 серпня 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження цього факту апелянтом не надано.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає, що апелянту необхідно надати докази, що того, що ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року апелянт отримала 03 серпня 2017 року

Крім того, слід зазначити, що якщо такі докази у апелянта відсутні, останній має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити причини пропуску такого строку.

При цьому, якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженні (абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року у справі № 219/5003/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів, що ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року апелянтом отримано саме 03 серпня 2017 року або, якщо такі докази у апелянта відсутні, надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.