Ухвала суду № 68945675, 19.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2017 року Справа № 823/933/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 ОСОБА_1 подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про виправлення описки в ухвалі від 21.08.2017 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що у вищевказаній ухвалі допущено в описку в даті квитанції про сплату судового збору.

Оцінивши зазначені доводи суд дійшов висновку виправити описки у вказаній ухвалі, з огляду на таке.

Суд врахував, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 21.08.2017 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 1280,00 грн. сплачений згідно з квитанціями від 14.06.2017 №0.0.784872757.1 та від 25.07.2017 №0.0.815092172.1.

Однак, під час виготовлення цього рішення суддя допустила описку, помилково зазначивши дату квитанції №0.0.784872757.1 – 16.06.2017, замість 14.06.2017.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 та у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду від 21.08.2017 про повернення судового збору, вказавши у всьому тексті ухвали дату квитанції №0.0.784872757.1 – 14.06.2017, замість 16.06.2017.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель