Ухвала суду № 68945582, 18.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2017 року місто Київ №826/10011/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі місті Києва

до

державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 104 809,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 у справі № 826/10011/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі у розмірі 1 104 809,44 грн. задоволено.

На виконання постанови від 16.07.2013, Окружним адміністративним судом міста Києва 15.08.2013 виданий виконавчий лист в справі №826/10011/13-а.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/10011/13-а.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи” від 04.07.2013 внесено зміни до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” замінити словами “органом доходів і зборів”. Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування являється на сьогоднішній день фіскальний орган, а у спірних правовідносинах - державна податкова інспекція у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на те, що державній податковій інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві були передані повноваження у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від попередньо уповноваженого на це Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/10011/13-а задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 826/10011/13-а на державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, код ЄДРПОУ 39479227).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.