Ухвала суду № 68945522, 19.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.09.2017 р. № 820/3498/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Підсереднє" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічного акціонерного товариства "Підсереднє" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №0022861211 від 24.07.2017 р. на суму 384 020,33 грн..

Від представника відповідача через канцелярію суду 19.09.2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних судом документів від ДФС України.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2017 року, прибув представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи заявленого клопотання, зазначивши, що отримання від ДФС України зазначених документів необхідно для вирішення справи по суті при повному з'ясуванні всіх обставин справи.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання позивача.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та просив прийняти відповідне рішення щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 22.06.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/3498/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Підсереднє" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 28.09.17 об 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЗаічко О.В.