
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Р і в н е №817/803/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідачів: представники не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
З постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 по справі №826/15961/16 судом встановлено, що договір позики (вкладу) №980-053-000239287 від 16.05.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», в межах виконання якого спірна сума грошових коштів була переказана на банківський рахунок ОСОБА_1 №26206532901801 в ПАТ «Банк Михайлівський», укладений на підставі договорів доручення №1 від 11.11.2014 та №2 від 01.04.2016, за якими ПАТ «Банк Михайлівський» здійснював залучення грошових коштів у позику для ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та додатків до нього.
Відповідно до цього, на стадії дослідження письмових доказів у справі судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності витребовування у відповідачів копії договорів доручення, укладених між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».
Позивач визнав за необхідне витребовування таких договорів з метою повного і об’єктивного розгляду справи.
За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З урахуванням того, що в розпорядження суду не надано доказів, які підтверджують наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги та заперечення, суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.
Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" ОСОБА_2 (01601 м.Київ, вул.Прорізна,8) посвідчені копії договорів доручення №1 від 11.11.2014 та №2 від 01.04.2016 з усіма додатками і додатковими угодами, укладені між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».
Витребовувані матеріали надати у строк до "05" жовтня 2017 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 06.10.2017 до 16:00 год.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 68945399, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/803/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: