Ухвала суду № 68945381, 19.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3989/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Диліжанс" до в.о. начальника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро-Диліжанс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати дію в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, що виразились у направленні листа від 01.08.2017 року вих№ 50- 29/00-1/20-70-18-01-Е до ТОВ “Евро-Диліжанс” протиправною;

- визнати бездіяльність в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, що виразилась у порушенні параграфу 3.4. наказу міністерства фінансів України №835 від 16.07.2012 року;

- зобов’язати в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 виконати умови параграфу 3.4. наказу міністерства фінансів України №835 від 16.07.2012 року, та надати час на виконання умов параграфу 3.4. наказу міністерства фінансів України №835 від 16.07.2012 року - 10-денний термін з моменту винесення рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому чинним законодавством.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Диліжанс" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року була отримана уповноваженою особою позивача 11.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.09.2017 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 06.09.2017 року, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Диліжанс" до в.о. начальника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.