Ухвала суду № 68945032, 18.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/458/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

18.09.2017 від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зобовязання позивача надати суду листи ТОВ «ЛТК Сприяння» щодо постачання електричної енергії ТОВ «Кларіант Україна» за період з січня по квітень 2016 року, надані податковим органам з доказами отримання останніми; обгрунтування щодо підписання актів про обєми переданої електроенергії саме ТОВ «Кларіант Україна» на ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот»; угоду щодо отримання електроенергії від ТОВ «ЛТК Сприяння».

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю наданням часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна надати суду у строк до 16.10.2017 наступні докази:

-листи ТОВ «ЛТК Сприяння» щодо постачання електричної енергії ТОВ «Кларіант Україна» за період з січня по квітень 2016 року, надані податковим органам з доказами отримання останніми;

-обгрунтування щодо підписання актів про обєми переданої електроенергії саме ТОВ «Кларіант Україна» на ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот»;

-угоду щодо отримання електроенергії від ТОВ «ЛТК Сприяння».

Зупинити провадження у справі № 812/458/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 17 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 17 жовтня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1