Ухвала суду № 68944876, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

18 вересня 2017 року Справа № 0870/1502/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну відповідача по адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому з урахуванням ухвали суду від 20.08.2015 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2011 №0001480808 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 182 211,00 грн. за червень 2011 року та нарахування штрафних санкцій у розмірі 1,00 грн.;

скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 11.10.2011 №0001490808 щодо зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у розмірі 182 211,00 грн. за червень 2011 року.

18.09.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшло клопотання (вх №25362), у якому просить замінити сторону позивача по справі на її правонаступника.

На обгартування клопотання зазначає, що згідно наказу ФДМУ від 08.01.2014 №2 «Щодо прийняття рішення про припинення (реорганізацію) ДП «ЗТМК», постанови КМУ від 03.10.2012 №955 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Статуту ТОВ «ЗТМК», ТОВ «ЗТМК» утворено шляхом припинення (реорганізації) ДП «ЗТМК» та приєднанням його до ТОВ «ЗТМК», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ДП «ЗТМК».

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 29.10.2015 внесений запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП «ЗТМК». Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити позивача по справі на його правонаступника ТОВ «ЗТМК».

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотанням (вх. №25363) про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України в звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 03.10.2012 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 955 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» погоджено з пропозицією Фонду державного майна щодо:

утворення товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - товариство) з державною часткою у статутному капіталі товариства не менш як 51 відсоток шляхом внесення до статутного капіталу товариства з боку держави майнового комплексу державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат";

реорганізації державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" шляхом приєднання до товариства.

Крім того, згідно із частиною четвертою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Так, 29.10.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №11031120029028521 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ідентифікаційний код 00194731).

За приписами статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для субєкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

У звязку з припиненням юридичної особи ДП «ЗТМК», суд приходить до висновку, що позивач по справі підлягає заміні його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача по справі Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006).

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяІ.В.Батрак