Ухвала суду № 68944858, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 вересня 2017 року

Справа № 808/2456/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ-СІСТЕМС"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "БІГ-СІСТЕМС" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 07.08.2017 №46623/36836612; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "БІГ-СІСТЕМС" від 05.07.2017 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У попередньому засіданні 18.09.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки, відповідач є центральний орган влади, тому справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представником позивача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/2456/17 до судового розгляду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 808/2456/17 - зупинити до 19 жовтня 2017 року о/об 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Прасова О.О. та суддів Батрак І.В., Стрельнікова Н.В.

Зобов'язати позивача надати: відомості щодо застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копій витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: документи, які стали підставою для вчинення/не вчинення спірних дій; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

У судове судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов