Ухвала суду № 68944768, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2017 року Справа № 808/1749/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтикус Трейд»

третя особа Державна фіскальна служба України

про продовження дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено запитання щодо витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України доказів, а саме лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.10.2016 № 4102-11/34255-03 щодо надання пропозицій про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності або ж переведення на індивідуальний режим ліцензування відносно субєктів зовнішньоекономічної діяльності та іноземних субєктів господарської діяльності, рішення про зупинення діяльності яких ініційовано ДФС та її регіональними підрозділами. (із зазначенням дати (вх. №) направлення та підтвердження отримання (вручення) ДФС України.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти витребування доказів у позивача не заперечила та заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 18.09.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25237) про проведення розгляду справи без участі представника Мінекономрозвитку на підставі наявних в матеріалах справи документів. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником третьої особи клопотання, суд приходить до висновку про витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ) лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.10.2016 № 4102-11/34255-03 щодо надання пропозицій про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності або ж переведення на індивідуальний режим ліцензування відносно субєктів зовнішньоекономічної діяльності та іноземних субєктів господарської діяльності, рішення про зупинення діяльності яких ініційовано ДФС та її регіональними підрозділами. (із зазначенням дати (вх. №) направлення та підтвердження отримання (вручення) ДФС України.

Витребувані докази подати до суду до 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Міністру економічного розвитку і торгівлі України.

Провадження у справі зупинити до 12.10.2017.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2017 року о 15:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак