Ухвала суду № 68944757, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Діловий будинок"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Діловий будинок" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.05.2017 №0005561406, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на суму 383387 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем - 306710 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями - 76677 грн. 50 коп.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання інформації щодо набрання законної сили вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 №1-кп/337/43/2017 по справі №337/5060/16-к, відносно директора ТОВ "ТБС і К" ОСОБА_4 за ч.1 ст.205 КК України та інших доказів по справі.

Представник позивача проти можливості задоволення клопотання представника відповідача з визначених підстав заперечив.

Судом з'ясовано, що судові засідання по справі призначались на 28.08.2017 та на 18.09.2017.

Також, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень копії вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 №1-кп/337/43/2017 по справі №337/5060/16-к, згідно якого даний вирок набрав законної сили 07.03.2017.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання та представлення доказів, які, на їх думку, необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/1674/17 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/1674/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов